Ученые «поменяли» спутника Земли

В выходные ночью состоялись наблюдения за Луной, в ходе которого ученые рассказали, какие бы условия были на Земле, будь у неё другой спутник.

Как отмечают ученые, именно в ночь с 12 на 13 октября Луна находилась довольно низко на юго-западной стороне. Разглядеть моря и крупные кратеры спутника Земли возможно было не только с помощью телескопа, но и обычного бинокля. 
РИА Новости предложило российским ученым помечтать, предположив, что Луна действительно сделана из стекла, золота или даже сыра. Либо же вообще подумать над тем, чтобы было, будь у Земли другой спутник. 
Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга МГУ Владимир Сурдин предлагает в качестве спутников Европу, которую «осваивать гораздо проще», а также Титан, обращающийся вокруг Сатурна. Последний мог бы стать лакомым кусочком для «Газпрома», поскольку на нем есть озера сжиженного газа — метана и других углеводородов. А спутник Сатурна – Гиперион можно было использовать для развлечений: он уникален своими пещерами, к тому же сила тяжести там «микроскопическая», человек весил бы 100 грамм.
Специфический интерес для экзобиологов представила бы Ио, спутник-вулкан Юпитера, считает ученый.
Ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов говорит, что если бы Луна была стеклянной, золотой или из сыра, то ночи были бы куда светлее. «Золотая Луна будет самая яркая, стеклянная в начале будет темнее, но это, опять же зависит от типа стекла», - цитирует его РИА Новости.
При этом ученый отмечает, что стеклянная Луна более всего напоминала бы Луну настоящую. На сырный объект сложнее высаживаться космонавтам. Да и «возить золото с Луны, даже если его там можно кусками загребать с поверхности, скорее всего, было бы невыгодно: оно обходилось бы едва ли не дороже, чем добыча его на Земле», - подытожил Сергей Попов.