14.09.2026 11:46
Член Общественной палаты России Максим Данькин передал помощь военнослужащим в белгородском приграничье
Член Общественной палаты РФ, генеральный директор Экспертного центра ПОРА Максим Данькин посетил Белгородскую область с гуманитарной миссией.
Член Общественной палаты России Максим Данькин передал помощь военнослужащим в белгородском приграничье Член Общественной палаты РФ, генеральный директор
На российских границах усилили санитарный контроль из-за рисков Эболы Специалисты усилили на границах санитарный контрол
10 проектов получат поддержку Экспертного центра ПОРА по итогам второго этапа грантового конкурса 2026 года Проектный офис развития Арктики (ПОРА) завершил вт
Женщины в России умнее мужчин
НИА-ФедерацияВ этом году Россия впервые приняла участие в международном исследовании компетенций взрослого населения — PIAAC.
И показала результаты, озадачившие даже участников проекта с нашей стороны, пишет «Московский комсомолец».
Исследователи оценивали три основных момента: грамотность в области чтения, математическая грамотность и уровень владения компьютером и информационно-коммуникационными технологиями. С этой целью были протестированы 157 тыс. жителей разных стран в возрасте от 16 до 65 лет, включая 5 тыс. россиян. И что же оказалось? На фоне 15% населения Земли, едва способных читать, мы показали отличные результаты, обойдя такие страны, как Южная Корея, Австралия, США и Словения.
Так, по грамотности в области чтения наши результаты статистически значимо выше средних по ОЭСР — 275 баллов против 273 (выше у Японии — 296, Финляндии — 288 и Нидерландов — 284). Та же картина по математической грамотности: наши 270 баллов против 269 по ОЭСР (на первом месте снова японцы — 288 баллов, на втором финны — 282 и на третьем бельгийцы — 280). А вот по третьему параметру мы чуть-чуть отстаем. 40,5% взрослых россиян находится на нижнем уровне по шкале компетенций. Высокий же уровень показали лишь 25,9%, а это чуть ниже, чем в развитых странах мира.
Правда, сегодня ИКТ-компетенции являются ключевыми, подчеркнул руководитель российской части проекта Олег Подольский. Однако и при таком раскладе картинка грамотности россиян оказалась для большинства экспертов нечаянной радостью.
«Полученные данные оказались совершенно неожиданными, — признала руководитель центра оценки качества образования Института содержания и методов обучения Галина Ковалева. — Мы ожидали более низких результатов».
Впрочем, радость — не единственное, что экспертное сообщество вынесло из исследования. Его итоги еще предстоит осмыслить. Например, тот факт, что женщины нашей страны показали несоизмеримо лучший результат, чем мужчины, — причем по всем параметрам, включая компьютерный (по грамотности в области чтения — 282 балла против 278, по математической грамотности — 275 против 274, по решению задач в технологически насыщенной среде — 285 против 281). Или провал всех показателей у поколения, которому сейчас 30—34 года — выпускников школы времен перестройки.
Хорошо бы, конечно, пойти по пути англичан, которые, получив итоги первых — провальных — исследований 1990-х годов, тут же создали специальное Агентство по навыкам и до сих пор ежегодно инвестируют в развитие компетенций миллионы фунтов. Но пока Минобрнауки устами директора департамента Натальи Золотаревой заявило, что придает огромное значение исследованию и намерено взять в работу его итоги.
RSS
Добавить в закладки
