Уголь – экологически чистое топливо. Да или нет?

На прошлой неделе председатель Правительства РФ Д. Медведев провел заседание, посвященное программе развития угольной промышленности России на период до 2030 года.

Это мероприятие комментирует генеральный директор Энерготехнологической компании «ТЕРМОКОКС» доктор технических наук Сергей Исламов.

Необходимо сразу предупредить, что я – сторонник, если можно так выразиться, нетрадиционного подхода к использованию угля.

Сначала приведу точную цитату из вступительного слова премьер-министра: «Хотел бы сразу отметить, что, конечно, углю трудно конкурировать по экономической и экологической составляющим с газом. И это понятно. Тем не менее, мы заинтересованы как государство в диверсификации своего энергобаланса, в стимулировании появления современной и безопасной для окружающей среды угольной генерации».

К великому сожалению, констатирующая часть вступления и следующее далее «тем не менее» являются квинтэссенцией господствующего в нашей стране стереотипного подхода к угольному топливу, который сформировался еще в прошлом веке. Угольная промышленность, угольная энергетика и черная металлургия (основанная на угольном коксе) являются самыми консервативными отраслями промышленности. Безусловно, они продолжают усовершенствование классических технологий. Однако отношение к инновациям, предполагающим радикальную смену устоявшегося веками технологического уклада, мягко говоря, – пренебрежительное. Единственный вывод, который сделан нашими производственниками за период сменяющих друг друга кризисов, – рынок цикличен, поэтому надо дожидаться положительной волны. Доказать им порочность такого подхода в современных экономических условиях крайне трудно! Так, например, сегодня в мире простаивает около 20% металлургических заводов. Причина – высокая себестоимость, сопоставимая с рыночными ценами на продукцию. Какой вывод сделает бизнесмен, не имеющий отношения к металлургии? Самый очевидный – надо снижать себестоимость!!! За последние пару лет я участвовал в 5-6 международных конференциях по проблемам угольной промышленности и металлургии. Как это ни странно, все они проходили по единому сценарию. Своеобразным ритуалом является первый день, который посвящается прогнозам развития экономики Китая: какими темпами она будет развиваться, и по каким ценам китайцы будут покупать уголь, кокс, чугун и т.д.? Самый актуальный вопрос: с какого года начнется рост цен и можно будет вернуться к прибыльной производственной деятельности? И практически ни одного доклада, посвященного необходимости смены технологического уклада, проблеме радикального снижения себестоимости!

Сегодняшняя угольная энергетика и черная металлургия работают на технологических принципах, которые сформировались еще в период промышленной революции в Европе, т.е. в 19-м веке. Давайте сравним, насколько радикально изменились за какие-то 20-30 последних лет технологии в других отраслях: например, в области связи (IT-технологии), в авиации, в медицине и т.д. Однако, как и сто лет назад, мы продолжаем безальтернативно сжигать уголь в топках котлов, выбрасывая в атмосферу подобно вулканам клубы дыма и пыли, заваливая землю миллионами тонн золошлаковых отходов. А коксующиеся угли перерабатываем по экологически страшной технологии в кокс, который, как говорили в период индустриализации страны, является хлебом металлургии!

Неужели ситуация столь безысходна? Как раз, нет! Мы уже не первый год продвигаем в буквальном смысле прорывную технологию использования угля, которая обеспечивает взрывной синергетический эффект на стыке энергетики и металлургии. Пройдена стадия опытно-промышленной апробации, доказана исключительно высокая экологическая и экономическая эффективность нового технологического принципа, особенно при использовании мало востребованных рынком и самых дешевых молодых углей. Однако все это не достаточно убедительно для крупного бизнеса, который не терпит даже минимальных рисков. Первая реакция: до сих пор никто в мире не смог разработать такой технологии – вы что «самые умные»? Предъявляем факты:  http://youtu.be/x1hJvvFfAN8 

Соглашаются с нашей аргументацией, но выставляют условие: покажите нам успешно работающее предприятие мощностью, скажем, 1 миллион тонн в год продукции и мы немедленно закажем точно такое же. Естественно, на этом диалог прерывается, поскольку мы, как инжиниринговая компания, не имеем финансовых возможностей для строительства даже в 10 раз меньшего предприятия. Теоретически можно обратиться к венчурному бизнесу, однако сегодня подавляющее большинство известных нам венчурных компаний сосредоточено на интернет-проектах. При этом мало кто задумывается, что без инноваций в базовые отрасли (энергетика и металлургия) на определенном этапе станет проблемным дальнейшее развитие IT-технологий и не только их. Очевидно, что разрешить эту коллизию можно только с помощью государственной поддержки.

Я внимательно прочитал стенограмму заседания правительства и, к большому сожалению, не увидел никаких потенций к тому, чтобы изменилось отношение к инновациям в области использования угля. И это притом, что нас буквально осаждают китайские и корейские компании с просьбой посетить действующее опытно-промышленное производство. Печальный результат таких визитов известен наперед, хотя наши разработки и охраняются более чем 40 патентами, как в России, так и во многих зарубежных странах.

И в заключение очень коротко о новой концепции использования угля (технология ТЕРМОКОКС^®). Стандартные котлы для сжигания угля после незначительной модификации начинают работать на газовом топливе, которое образуется внутри этого же котла в результатечастичной газификации угля. А вместо золы из котла выводится второй ценный продукт – среднетемпературный кокс (теромококс). Таким образом, по экологическим показателям угольная электростанция (котельная) становится идентичной станции на газовом топливе и даже не имеет золошлаковых отходов. Но еще более радикально меняется экономика производства. Продажа термококса полностью компенсирует затраты на покупку угля, так что тепловая энергия производится за счет сжигания топлива с условно нулевой стоимостью. Такого преимущества не сможет обеспечить даже самый дешевый природный газ. Поэтому, совсем не греша против истины, приведенную в самом начале цитату можно было бы перефразировать следующим образом: «по экономической и экологической составляющим природному газу трудно конкурировать с углем».

Что касается сферы использования нового продукта термококса, то это – эффективный углеродный восстановитель для самых новейших технологий недоменного производства чугуна и стали. По сравнению с классическим коксом, который производится из дорогих марок коксующихся углей, термококс имеет в 20 раз более высокую реакционную способность к восстановлению железной руды, а самое главное – в 5-10 раз дешевле, чем классический кокс! Плюс к этому он производится с нулевыми выбросами в окружающую среду, поскольку все выбросы ТЭЦ от сжигания газа из угля относятся на мегаватт ее мощности.

Однако, тем не менее, остается открытым вопрос: кому это нужно?