Антирейтинг либеральных СМИ от Роджерса возглавило «Радио «ССвобода»

Статья Александра Роджерса, в которой разоблачалась вредительская сущность «Новой газеты», вызвала широкий отклик у читателей. Многие из них предложили автору составить антирейтинг – топ российских либеральных СМИ по степени вредоносности.

Что и было сделано.

Объектом анализа колумниста стали не все подобные издания. В частности «Кактус» Навального и «Сноб» автор не включил в список ввиду их ничтожности и нерегулярной деятельности.

Начнем с конца.

Места с 10 по 7 занимают соответственно телеканал «Дождь», «Инсайдер», «Фонтанка», «РБК». Их особенностью является крайне низкая цитируемость. Объясняется это, по мнению Роджерса тем, что все они делают ставку не на профессионализм, а на создание низкопробных фейков.

На шестой строчке расположилась «Лента.ру». Подняться выше в антирейтинге изданию не позволило использование примитивного кликбейта. Да и «Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак», уже всем набил оскомину.

Вредоносной назвал Роджерс деятельность «Навальный-вроде ещё жив» и всех медиаресурсов Ходорковского, расположившихся соответственно на пятой и четвертой строчках. Первая, по его словам, «помогает естественному отбору», выманивая последние денежки у недалеких подростков. Вторая способствует уменьшению количества либеральных журналистов. Всем известно, чем кончается сотрудничество с беглым олигархом, подчеркивает Роджерс.

На третьей строчке расположилась «Новая газета». Ее опередило «Эхо Москвы», ведущее более хитрую политику. В отличие от НГ, тиражирующей фейки и не следящей за качеством публикаций, «эховцы» действует более хитро. Они приглашают временами адекватных экспертов и создают видимость профессионализма. При этом «засилье записных русофобов в эфире запредельное».

Несомненным лидером антирейтинга стало «Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса». Оно является неприкрытым рупором американской пропаганды, и при этом имеет множество региональных отделений.

Возможно, кто-то по-другому расположит эти издания в антирейтинге. Но вывод, который делает Роджерс, совершенно справедлив: все они занимаются не журналистикой, а пропагандой.